vendredi, décembre 30

Retour sur la rumeur Google Opera

Opera否認被微軟收購 CNET新聞專區:Matt Loney  26/12/2005 友善列印 Email文章給朋友 儲存文章 Opera公司正式否認近來網路大肆散播的謠言,聲明該公司並未被微軟或其他任何公司出價收購。 上週五(23日) ... 有傳言稱,Google可能很快將宣布收購瀏覽器公司Opera。   Kelkoo網站的創始人,前Yahoo歐洲區的總裁Pierre Chappaz在自己的網絡日志中說,一個可靠的消息來源已經告訴他 ... 有謠言指出,微軟擊敗了Google即將正式收購挪威瀏覽器公司OperaOpera的代表23日表示:「我們的電話響個不停,但這並非事實。我們沒有被買走,我們也沒有收到任何出價,這只是個謠言,就像上週的Google謠言一樣

15 декабря появилась заметка, в которой Pierre Chappaz, директор Yahoo Europe говорил о „планах Google по покупке браузера Opera”. Практически сразу после этого поступило опровержение от Opera Software. В четверг, 22 декабря ... . А вчера, появилась статья про то, что Microsoft купила Opera… На что последовал весьма

Az Interneten szárnyra kapott pletykák szerint a Google a böngészőpiac harmadik legjelentősebb szereplőjének számító Opera felvásárlását tervezi. A hivatalos megerősítést egyelőre még nélkülöző nélkülő hírt blogjában megszellőztető Yahoo!-alapító, Pierre Chappaz szerint a keresőóriás a norvég cég ..

Des centaines de posts du monde entier reprennent la rumeur.

La rumeur que j'ai lancée le 13 décembre concernant un éventuel rachat du navigateur Opera par Google a déclenché un phénomène mondial dans la blogosphère. J'en ai été le premier surpris et il me semble qu'il est temps aujourd'hui de revenir sur le sujet. Le 13 décembre donc, sur la foi d'une information provenant d'une excellente source, j'écris dans un post intitulé "Rumeur": "Selon une source généralement très bien informée, Google serait sur le point de racheter le navigateur Opera. Bien que l'information soit pour l'instant à prendre avec précaution..." et plus loin "hypothèse Opera". Ce dont j'étais sûr, c'est que des discussions avancées avaient eu lieu entre les deux sociétés, au point que ma source pensait que le deal avait toutes les chances de se conclure prochainement. J'en ai donc parlé spontanément sur kelblog sans imaginer une seconde que la rumeur allait se transformer en certitude ("Google a racheté Opera", mais j'y reviendrai), puis prendre une dimension planétaire. La même source m'avait permis d'annoncer le rachat de Del.icio par Yahoo deux semaines avant que l'annonce soit publique, mais cette info est passée complètement inaperçue alors qu'elle me paraissait au moins aussi importante. Del.icio est tout de même l'application star du Web 2.0. Mais non, ce que la blogosphere et les medias avait envie d'entendre c'était: Googgle va lancer un browser. Alors, s'il s'agit d'Opera, why not? Le phénomène s'enclenche en fait probablement à partir du moment où ce que j'avais rapporté comme une rumeur, au conditionnel, devient progressivement "Google aurait racheté Opera" (neteco) puis "Selon Pierre Chappaz, cofondateur de Kelkoo, Google aurait dernièrement racheté le navigateur bien connu Opera" comme on le lit sur l'excellent Abondance, et finalement "Google a racheté Opéra" sur Info-actu, toolinux (Opera serait déjà dans les mains de Google) et bien d'autres... La rumeur est très vite reprise, parfois au conditionnel ou bien avec un point d'interrogation, par les medias électroniques français; Dirson, un blog influent du monde hispanique, la reprend dés le 14 décembre, encore au conditionnel (Google estaria a punto de comprar Opera); la rumeur traverse l'Atlantique sur Operawatch (le blog de référence sur Opera). L'article de searchenginewatch qui examine l'hypothèse de près achève d'enflammer la blogosphère américaine. Om Maliks est sceptique mais en parle tout de même (Google could benefit from Opera's strong presence in the mobile space), InsideGoogle doute aussi mais en parle également, Googlerumors aussi , et voila que Digg s'en mêle, puis les médias traditionnels tels que news.com et quelques autres...en quelques jours des centaines d'articles reprennent l'info sur toute la planète. L'avalanche ne s'arrêtera même pas vraiment avec le démenti du directeur financier d'Opera le 15 décembre. Alors, qu'est-ce qui explique cet emballement blogosphèrique? - Tout d'abord, la rumeur était crédible. J'ignore à l'heure actuelle si les discussions entre Google et Opera déboucheront sur un rachat mais nul ne peut l'exclure. Ils viennent d'ailleurs d'annoncer un resserement de leurs liens avec l'intégration du moteur Google dans le navigateur mobile d'Opera qui équipe notamment Nokia. - Ensuite, tout le monde s'attend à ce que Google se dote d'un browser. Les alliances avec Firefox et Opera ne suffiront pas. - Opera étant une société norvégienne, les américains sont attentifs aux infos venues d'Europe. - Et Kelblog est une source crédible, je m'en réjouis et en même temps cela me donne une responsabilité que j'ai peut-être sous-estimée. Si je dois faire un mea culpa ce sera pour dire que j'aurais dû encore plus clairement souligner qu'il ne s'agissait que d'une rumeur à prendre au conditionnel. Les blogs sont souvent en avance sur les médias traditionnels parce que nous avons de l'info directement depuis les acteurs concernés ou leur entourage. Avec le risque de se tromper. D'une certaine manière les blogs font le même chemin que tous les medias, de la réactivité à la responsabilité. Exercice d'équilibrisme. PS: Enfin, dernier rebond de la rumeur, illustrant d'humour spontané de la blogosphere: et si Microsoft avait racheté Opera?

Comments:
Alors d'aprés toi Pierre Microsoft à racheté Opéra...???

;o)
 
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
 
"de grands pouvoirs, de grandes responsabilitées" :-) Cela met les medias dits 'sérieux' en face des leurs. Tu n'es sûrement pas à blamer... Mais il n'en est pas de même pour ceux qui ont relayé, amplifié et déformé ton post qui était, sans ambiguité, une rumeur... Effrayant!
 
L'avantage du blog, c'est que l'on peut poster un démenti et le commenter avec ses lecteurs, ce que ne peut faire un média traditionnel.

Maintenant que Google rachète Opéra me semble plus que logique, FireFox étant trop cher, et comme Google se doit de maitriser la chaîne de A à Z, je m'explique :
Microsoft contrôle l'accès et la navigation sur Internet via IE et Google contrôle le contenu...
Il leur manque le contrôle de la navigation et de l'accès
 
Je sais pas vous, mais moi, l'interet que je vois à internet si une info m'intéresse, c'est le lien hypertexte : ça me permet d'aller directement à la source.

Je m'interroge sur la distorsion du message dans ce contexte web ou il est si facile de vérifier ce qui a été dit exactement par l'émeteur du message. Quel sens donner à cet emballement ? Les bloggueurs ne font ils que faire raisonner la caisse ? Suis je une exception ? Avez vous aussi le réflexe de "vérifier" quand le lien est fourni et que l'info vous intéresse (ou que vous souhaitez la re-diffuser) ?
 
Quelle belle analyse de la rumeur sur internet et de la blogosphère, ceci dit, je sens une certaine culpabilité dans tes propos et je n'en vois pas la raison.

le conditionnel a été employé, le vocabulaire a été choisi en rapport avec cette rumeur.

Je suis parfaitement en accord avec seb et mrique pour que les personnes qui reprennent le post vérifient les info ou alors dans ce cas s'en tienne strictement à tes propos ...sans déformations.

Enfin, espérons que cette '' histoire'' ne te fasse changer ta façon de bloguer...
 
Non la rumeur n'était pas crédible. Quand on connait bien les 2 entreprises on sait que c'est totalement impossible... que ça n'a pas de sens stratégiquement parlant... comme je l'avais dit dans l'autre post.
En tout cas le coup de cette fausse rumeur est marrant... des exemples similaires il y a des tonnes dont certains beaucoup plus graves....
 
Manipulation des cours en bourse par diffusion de fausses nouvelles. Cela peut vous mener loin Monsieur Chappaz. Aux moins 3 tours en prison sans passer par la case départ!
 
On ne peut pas jouer les vierges effarouchées lorsque "Challenge" ose eraffler la statue du commandeur et plaider aujourd'hui les responsables mais pas coupable. Cela me paraît un peu court jeune homme.
Enfin il paraît que c'est une spécialité française...
 
[ANONYMOUS RIDICULOUS ...] Je n'ai toujours pas compris de quoi ont peur les gens qui postent des commentaires en anonyme(s)??? bon ce n'était pas vraiment le sujet du jour fermons cette []

[RUMEUR vs BLOG]. Nous sommes simplement installés dans un grand salon planétaire, des groupes de discussions se sont créés, mais le cercle est encore très, très petit, tiens on peut dire que la blogosphère à quelques heures de 2006 c'est encore un peu comme la F1 à Monaco ou encore le CERN à Genève à savoir un petit jeu d'électrons lancés à toute blinde dans un boudin. Je trouve donc assez normal qu'une note de "P.C" sur un sujet aussi tendance fasse des vrilles dans toutes les langues. Il faut aussi préciser que dans rumeur il n'y a pas que la définition péjorative qui prime, c'est en effet une nouvelle qui se propage rapidement, un domaine de prédilection pour la blogosphère ...


[RESPONSABILITE?] De la responsabilité des blogs,,,, - pour le moment - il s'agit plutôt d'une question de crédibilité (individuelle ou d'une marque), la responsabilité d'un média rime me semble-t-il avec institution, or la blogosphère n'en est qu'à ses balbutiements, pour rester dans les comparaisons géopolitiques,,, c'est un peu comme si les bloggeurs n'étaient pour l'instant que Monégasques, reste à conquérir LE MONDE ...

[HNY] Ne cherchez pas HNY ne représente aucune jeune pousse possible proie de GYM en 2006, mais just

Happy New Year!
 
Dans le chinois ils ont quelques faût de grammaire, Pierre...:-)
 
Bonne année !!
J'ai présenté sur mon blog vos deux articles concernant la rumeur Google Opera, en traductions japonaises. 日本語訳でお読みになりたい方はどうぞ。
 
lol!!! c'est ca d'etre une stars du net peirre! :-)
bah si personne ne comprend les mots rumeur et hypothetique, c'est pas de ta faute!

a present on va voir si oui ou non google va bel et bien racheter opera... a moins qu'ils rachete microsoft et IE7 :-D
 
http://www.configspc.com/article1187.html

une nouvelle rumeur :)
 
Cher Pierre,

Tes propos étaient clairs et bien mis au conditionnel. Il n'est pas nécessaire de faire un mea culpa. J'espère que cette expérience profitera à de nombreux bloggeurs qui se contentent de faire du copier/coller des articles sans apporter de réelle valeur ajoutée. Ce qui est frappant avec les blogs c'est cette nouvelle concurrence de l'information. On est prêt répéter n'importe quelle information sans la vérifier dans le seul but d'être un des premiers à en parler. A réfléchir....
 
C'est pas nouveau en fait... c'est pareil avec france2 et Tf1 ou les journeaux parisiens depuis longtemps...
 
Enregistrer un commentaire

Links to this post:

Créer un lien



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?